答辩状作用是什么

时间：2023-08-22 19:41:35 文/马振华老师答辩状学文网www.xuewenya.com

　　答辩状作用

　　被告和被诉人通过答辩状，可以针对原告或上诉人提出起诉或上诉的事实、理由和根据以及请求事项，进行有的放矢的答辩，阐明自己的理由和要求，并提出事实和证据证实自己的观点。这样，人民法院可以全面了解诉讼双方当事人的意见、要求，对如何合理合法及时处理好案件。

　　民事答辩状

　　民事答辩状由首部、正文、尾部三部分组成。

　　(一)首部

　　1.标题。居中写明“民事答辩状”。

　　2.答辩人的基本情况。写明答辩人的姓名、性别、出生年月日、民族、职业、工作单位和职务、住址等。如答辩人系无诉讼行为能力人，应在其项后写明其法定代理人的姓名、性别、出生年月日、民族、职业、工作单位和职务、住址，及其与答辩人的关系;答辩人是法人或其他组织的，应写明其名称和所在地址、法定代表人(或主要负责人)的姓名和职务。如答辩人委托律师代理诉讼，应在其项后写明代理律师的姓名及代理律师所在的律师事务所名称。

　　3.答辩缘由。写明答辩人因××一案进行答辩。

　　(二)正文

　　1. 答辩的理由

　　应针对原告或上诉人的诉讼请求及其所依据的事实与理由进行反驳与辩解。被上诉人的答辩主要从实体方面针对上诉人的事实、理由、证据和请求事项进行答辩，全面否定或部分否定其所依据的事实和证据，从而否定其理由和诉讼请求。一审被告的答辩还可以从程序方面进行答辩，例如提出原告不是正当的原告，或原告起诉的案件不属于受诉法院管辖，或原告的起诉不符合法定的起诉条件，说明原告无权起诉或起诉不合法，从而否定案件。无论一审被告，还是二审被上诉人提出答辩理由，要实事求是，要有证据。

　　2. 答辩请求

　　答辩请求是答辩人在阐明答辩理由的基础上针对原告的诉讼请求向人民法院提出应根据有关法律规定保护答辩人的合法权益的请求。一审民事答辩状中的答辩请求主要有：①要求人民法院驳回起诉，不予受理;②要求人民法院否定原告请求事项的全部或一部分;③提出新的主张和要求，如追加第三人;④提出反诉请求。如果民事答辩状中的请求事项为两项以上，在写请求事项时应逐项写明。对上诉状的答辩请求应为支持原判决或原裁定，反驳上诉人的要求。

　　3. 证据

　　答辩中有关举证事项，应写明证据的名称、件数、来源或证据线索。有证人的，应写明证人的姓名、住址。

　　(三)尾部

　　1.致送人民法院的名称。

　　2.答辩人签名。答辩人是法人或其他组织的，应写明全称，加盖单位公章。

　　3.答辩时间。

　　4.附项主要应当写明答辩状副本份数和有关证据情况。

　　行政答辩　

　　行政答辩状是行政诉讼中的被告针对原告的行政起诉状或被上诉人针对上诉人的上诉状中提出的诉讼请求，依据相关事实与理由进行辩驳，向人民法院做出的书面答复。

　　行政答辩状主要有两个方面的作用：

　　（1）依法答复

　　提出答辩状是诉讼当事人的一项诉讼权利，而不是诉讼义务。在诉讼过程中，被告收到法院送达的起诉状副本或者被上诉人收到上诉状副本之后，主要针对起诉状或上诉状的内容，提出答复。有答复才有答辩，答复是不可缺少的内容。

　　（2）依法辩驳

　　被告和被上诉人通过答辩状，可以针对原告或上诉人提出起诉或上诉的事实、理由和根据以及请求事项，进行有的放矢的答辩，阐明自己的理由和要求，并提出事实和证据来证实自己的观点。运用确凿事实、充分证据和有关法律条款驳倒对方，证明自己行为的合理合法，是辩驳的根本属性。

　　民事答辩状

　　一、民事答辩状的一般格式是这样的：

　　1、标题：写“民事答辩状”用二号或三号字，加黑。

　　2、当事人栏：直接写答辩人姓名，性别，出生年月日，民族，籍贯，职业或职务，单位或住址。

　　3、另起一行，写案的具体写法是这样的：“答辩人因原告XXX提起XX一案，现答辩如下：”或者写：“答辩人于XXXX年X月X日收到你院转来原告XXX提起XXXX之诉一案的起诉状副本，现答辩如下：”

　　4、答辩的内容包括以下三个方面。这是答辩状的关键部分。

　　5、尾部和附项：

　　（1）分两行写：此致XXX人民法院。

　　（2）右下方写：答辩人：XXX（签名或盖章）并注明年、月、日。

　　（3）附项：写明：（1）本答辩状副本X份；（2）证物或书证XX

　　二、答辩状内容部分的写法。

　　答辩内容包括以下三个方面，这是答辩的主体，也是答辩的关键部分。

　　1、对原告起诉状中所写的事实部分进行答辩。如果原告所诉事实是真实的，且对自己有利，你不妨承认事实的存在；如果原告所诉事实部分不正确，你就否认这部分事实，然后将真实的事实加以陈述；如果原告所诉事实全部不能成立，就要全部予以否定，并提出符合客观真实的事实来加以证明。

　　这里要注意的是，你陈述的事实一定要有证据证明。不然，在法庭举证时，你没有证据，证明你说的是真实的，法官是不会支持你的。就是说，不能凭空否认原告诉状中所叙述的事实。

　　证据有两种，一种证据是直接与原告所提的证据相反，且足以推翻原告所诉事实的证据；另一种证据是符合客观存在、或者符合社会习惯、或符合民间风俗、或者符合逻辑推理等，足以否定原告所述事实的证据。

　　案例：有一个婚约财产纠纷案，男方请求返还彩礼3万元，男方的舅舅是媒人，写证明材料，支持男方的诉讼请求。女方在答辩中否认收到男方彩礼，男方舅舅出庭作证，证明女方收到3万元彩礼，但女方的代理人经过深入细致的调查，向法庭提供了当地约定俗成的证据，男方的舅舅和代理人称，彩礼三万是双方约定的。女方代理人在法庭上，面对男方的证人，也就是男方的舅舅，问道：“你所说的3万元彩礼是在什么时间、在什么地方、通过那些人约定的？”证人语塞，在法官再次追问下，男方舅舅说出了实情，其实他没有参与其外甥婚事，所说的三万元彩礼是他姐姐告诉他的。真正的媒人是牟丽（化名）。法庭为了查明事实，传唤牟丽到庭，，牟丽证明，自己是介绍他们相识，其后并没参与，是否有彩礼的问题自己不知道。男方及代理人对证人的证言没有表示反对意见。法官依据调查的事实，根据逻辑推定，（没有约定，哪来的奉送）男方所述送3万元彩礼的事实不能成立。本案以男方撤诉告终。

　　2、对原告适用法律问题进行答辩。一般原告起诉都要适用一定的法律规定，被告在答辩时要四看：

　　一看原告所诉的事实是否成立，如果事实有出入，会引起适用法律上的改变，论证理由就可以简单一些，这叫事实胜于雄辩。

　　二看原告对实体法条文理解是否错误，或者是牛头不对马嘴，则可依据相关的法律法规进行反驳。

　　三看原告提出的诉讼请求是否合理合法（比如：民间借贷案件，国家保护的最高利息为2分/月，原告要求利息3分/月，就不合法）对原告提出不合法要求，就可以依据法律进行反驳。

　　四看原告起诉在程序方面有没有问题，这里有好多的情形需要说明，举例如下：一是原告起诉是否符合民诉法管辖的规定，受案法院没有管辖权的，你可以提出管辖权异议，异议成立的，法院会裁定不予受理；二是合同纠纷，双方已经约定仲裁的，人民法院也不会受理；三是在一定期限内不得起诉的案件，原告在不得起诉的期限内起诉的，法院也不予受理；四是看原告是否适格，是否具有原告的主体资格等等，还有好多的情形，你都可以提出异议。总之，如果原告起诉违反民事诉讼法的规定，你可以就适用程序法方面进行反驳。

　　3、在对原告起诉的事实和法律适用方面答辩之后，你要提出你自己的答辩主张。即：对原告诉状中的请求是否接受，是部分不接受还是完全不接受。还要对本案的处理结果，依法提出自己的意见，最后请求法院裁判时予以考虑。

　　反诉答辩状

　　基本知识、反诉特征

　　(1)当事人特定性及双重性

　　由于反诉是本诉的被告向本诉的原告提出的独立的反请求，因此反诉的原告即是本诉的被告，反诉的被告即是本诉的原告，即反诉的当事人是特定的，而且反诉的当事人在诉讼中的地位具有双重性。

　　(2)请求具有独立性

　　反诉具备诉成立的要件，是一种独立的诉。反诉虽然是在本诉的诉讼程序中被告向原告提出的反请求，但是它并不因此必然地依赖本诉而存在。被告提出的反诉本身具备着起诉的要件，因此即使本诉撤回，反诉也能够独立存在，也能够作为独立的案件由法院审理裁判。

　　(3)目的具有对抗性

　　反诉的起诉能使本诉失去意义，吞并或抵消原告的诉讼请求。

　　(4)反诉的时间具有限定性

　　提起反诉有严格的时间限制。根据最高人民法院关于民事诉讼证据问题的若干规定第三十四条第三款之规定，应当在举证期限届满前提出。

　　大多关于反诉特征的归纳，没能把反诉的特征与反诉的条件区别开来，把提起反诉的条件看成了反诉的特征，这给界定反诉的特征带来了很大的局限性。如前所述，反诉是一种独立的特殊之诉，因此应当将"反诉"和"本诉"加以参照，找出"反诉"不同于"本诉"之处，作为反诉的'特征--即反诉与本诉在发动条件上完全不同。除此之外，反诉的最大特点应该在"反"上，这里的"反"揭示了反诉与本诉发生时空的不可逆性，也就是说，只有先存在本诉，反诉才有发生的可能，反诉对本诉在这点上具有依赖性。

　　(5)反诉和本诉之间要有联系性

　　基于同一法律关系而产生的目的对抗的不同诉讼请求，或者是基于相牵连的不同法律关系而产生的目的对抗的不同的诉讼请求

　　反诉之所以在本诉程序中提起，其目的就在于抵消或吞并本诉原告的诉讼请求，以达到维护其自身利益的目的。反诉的请求与本诉的请求相对立，反诉借助本诉的诉讼程序进行，法院一并审理裁判。

　　反诉与本诉有牵连。反诉之所以产生和形成，是因为它与本诉有牵连，如果没有牵连则不称其为反诉，而是另外的诉。反诉与本诉的牵连主要表现在:反诉的原、被告与本诉的原、被告为同一对当事人;反诉请求与本诉请求基于同一法律事实。

　　区别

　　反诉与反驳的详细区别:

　　反诉不同于反驳。反驳，是被告对原告起诉请求所依据的事实、理由、证据的辩驳。包括提供相反的证据;部分或全部推翻原告提出的事实和证据;提出新的法律根据，反驳原告起诉援引法律的错误，以此论证原告的诉讼请求部分或全部不能成立。反驳是被告依法享有的诉讼权利，也是被告在诉讼中经常采用的防御手段。反驳的目的虽然也在于使原告的诉讼目的无法实现，但它并非向原告提出独立的诉讼请求。反驳是被告的单纯防御行为，而反诉则是被告通过发动进攻来进行防御。区分反诉还是反驳，关键在于被告是否向原告提出了独立的诉讼请求。

　　一是性质不同

　　反诉是被告针对原告的本诉提起的，是一种独立的诉，具有诉的性质。而反驳则只是被告反驳原告的一种诉讼手段，不是一个独立的诉，不具有诉的性质;

　　二是前提不同

　　反诉是以承认本诉的存在为前提，被告对原告提出的诉讼请求并不加以否定。而反驳则是以否定原告提出的部分或全部诉讼请求为前提;

　　三是目的不同

　　被告反诉的目的除抵消、吞并、排斥原告提出诉讼请求，使本诉的原告败诉外，还对本诉的原告提出了独立的反请求，主张独立的权利。而反驳的目的只是否定原告提出的诉讼请求，没有独立的诉讼请求。

　　在审判实践中，有的被告答辩时没有明确提出反诉，而是在反诉过程中提出了反诉，有的内容实际具备了反驳的条件，并提出了反诉请求，人民法院应当作为反诉受理、审理。如果材料不够充分，可令其补充。同时应当依照最高人民法院制定的《人民法院诉讼收费办法》第12条第一款"被告提出反诉的，根据反诉金额与价款计算案件受理费，由被告预交"的规定，应由被告预交反诉案件受理费。使被告弄懂反诉与反驳的不同。并应要求原告就该反诉进行当庭答辩，由于实践中这种情况往往是反诉请求与反驳意见同时并存。因此，审判人员就需要对二者进行区分，以便更准确地掌握被告融合在答辩中的诉讼请求，从而完善在程序上的各个环节，提高办案质量和效率。

　　反诉答辩

　　答辩，是指民事(包括刑事附带的民事)、经济、行政案件的被告或被上诉人，针对原告或上诉人向人民法院递交的起诉状或上诉状中提出的问题，依据事实和法律所进行的辩驳。被告和被上诉人提出答辩，这是民事、经济和行政诉讼中的必经程序，也是一项重要诉讼权利。人民法院应当保证他们能正确地行使这一权利，使当事人在诉讼中权利平等。至于当事人拒绝答辩，不影响人民法院对案件的依法审理。

　　反诉条件

　　必须符合民诉起诉的条件

　　注:

　　第一百一十九条起诉必须符合下列条件:

　　(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;

　　(二)有明确的被告;

　　(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;

　　(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

　　其他条件

　　(1)反诉只能是本诉被告向本诉原告提起，而不能对原告以外其他人。

　　(2)反诉只能向受理本诉的法院提起。

　　(3)反诉与本诉必须是适用同种诉讼程序。

　　(4)反诉不能是其他法院专属管辖。

　　(5)反诉与本诉的诉讼请求必须在事实或法律上有牵连。

　　(6)提起的期限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(法释(2001)33号)第三十四条第三款"当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。

　　刑事答辩状

　　1、刑事答辩状的涵义和用途

　　1）涵义

　　刑事答辩状是指刑事自诉案件的被告或被上诉人根据刑事自诉状或刑事上诉状的内容，针对原告提出的诉讼请求或哦上诉人提出的上诉请求作出答复，并依据事实与理由进行辩驳的法律文书。

　　2）用途

　　在刑事诉讼活动中，被告人或被上诉人以刑事答辩状的形式依法行使大便权，对自诉人的诉讼请求或上诉人的上诉请求及所依据的事实与理由，进行反驳和辩解，不仅有利于维护自己的合法权益，也有利于人民法院全名了解案情，从而作出公正的判决。

　　2、刑事答辩状的结构和内容

　　刑事答辩状是由首部、正文和尾部几个部分组成。

　　1）首部

　　首部主要包括以下几个项目：

　　A、标题

　　标题要标明文书名称也即“刑事答辩状”。

　　B、当事人的基本情况

　　要写明答辩人的姓名、性别、出生年月日、民族、出生地、文化程度、职业或工作单位和职务、住址等。答辩人如无诉讼行为能力的人，就应在答辩人之后写明法定代理人的基本情况及其与答辩人的关系，所写项目与答辩人基本相同，答辩人如为法人或其他组织，应当写明其名称和所在地址、法定代表人（或代表人）的姓名合资职务。

　　C、案由

　　要写明答辩状是就何人起诉或上诉的何案提出大答辩的，表述方式通常为“因xx一案，提出答辩如下：”，以此引出正文部分。

　　2）正文

　　正文是刑事答辩状的主体部分，主要用以阐述答辩意见和理由。而答辩意见和理由的阐述可以着眼于如下几个方面：一是针对事实的错误进行反驳；二是针对援用法律的错误进行反驳；三是针对定性错误进行辩驳。此外，还可以针对起诉程序不合法或者举证不真实等方面的问题陈述意见。

　　3）尾部

　　尾部主要包括以下两个项目：

　　（1）结尾

　　结尾应有两项内容：一是致送人民法院的名称；二是落款，即答辩人的姓名和具体日期。

　　（2）附项

　　要写明附件的名称和件数。